бях любезно помолен да добавя статия в българската версия на уикипедията. направих го, въпреки че явно не така, както е трябвало и както повеляват правилата за това. но все пак там са сложени някакви хора, дадени са им някакви права и те форматираха статията според изискванията. всичко това е окей. но поразчовърках аз из дебрите на тази т.нар енциклопедия и останах леко втрещен от простотиите, които прочетох. има някаква групичка от хора, дето колят и бесят наред. видиш ли ТЕ решават коя статия е значима; коя личност може да бъде описана там; кой е “педерас” (цитирам дословно) и кой не е. основното правило, написано с големи черни букви на бял фон -
“Уикипедия не е арена на военни действия
Очаква се всеки потребител да се държи с останалите културно, спокойно и в дух на сътрудничество. Не обиждайте, не дразнете и не заплашвайте тези, с които имате несъгласия. Вместо това подходете към проблема по интелигентен начин и започнете любезно обсъждане. Не създавайте и не редактирайте статии само за да илюстрирате правотата си. Не отправяйте съдебни или всякакви други заплахи срещу Уикипедия, уикипедианците или фондация Уикимедия1. Заплахите не се толерират и могат да доведат до блокиране. Вижте също Уикипедия:Решаване на спорове (en). ” -
е не-спазвано в 90% от т.нар. “беседи” на уикипедианците. обикновено беседите за някоя статийка са 4 пъти по-дълги от самата статия. интересни ситуации се получават, когато някой пише за компания, с която е свързан – в единия случай уики-гениите казват “ааа това е автореклама”, а в другия(в зависимост от компанията) казват “аааа може, може да присъства”. конкретен повод са статиите за бол.бг (не че ги харесвам) и орбител(нито пък тях. въпреки, че “беТАКА” беше невероятно попадение). не мога да се сдържа и да не ти цитирам част от мнението на чичо ти вени, с което аз съм сто процента съгласен:
“Аз вече написах – ако ще се маха БОЛ, да се махат и останалите. Много ми е забавно да гледам дискусиите по повод някои от статиите. Съдейки по това от колко време стоят статиите за другите фирми, както и по това, че никой не дискутира статията за Спектър Нет, която аз собственоръчно написах, моят експеримент се оказва успешен: българската Уикипедия в някои случаи проявява странни чувства – съди се не за статиите, а за авторите им…….
…..
Същевременно никой не си е направил труда да поиска източници за статиите за Спектър Нет, Орбител, Некском България, Polska Telefonia Cyfrowa, БТК, БТК Мобайл, Eircom..
Нито пък някой е поискал да бъдат изтрити горепосочените статии….
В Уикипедия има страници достатъчно: AOL, NetZero, Digex и да не продължавам, че са много. Никой не им оспорва правото да съществуват и никой не знае дали написалите ги са собственици, бивши такива и т.н. (впрочем, статията за Орбител е писана от Ники Горчилов. Интересно, че година и три месеца никой от чистофайниците тук не го е забелязал.)
И в заключение: нарочно сложих резюме “Да бъдем хора за 5 минути”, да видим дали това е възможно :-)
Вени Марковски 11:23, 7 януари 2007 (UTC) “
бих желал да сведа на твоето внимани и мнени по въпроса от gay.blog.bg ( е де!):
“Булгар! Булгар!
През 2001 се ражда Уикипедия, онлайн енциклопедия, която се предполага, че трябва да е свободна. Не и българският й вариант.
Обидите в Уикипедия
Случвало ли ви се е да ви потрябва спешно информация за нещо наистина важно и нещо наистина сложно? Кликвате тук-там, излиза ви линк в Google към българоезичната Уикипедия и се оказва, че беседата на самата статия е по-дълга, от колкото темата, която ви интересува. Щом решите да допълните ваши знания, става така, че или „грешите” и каквото сте написали бива изтрито/променено, или не „грешите”, но няма да получите извинение за нанесените ви обиди. Точно така, правилно прочетохте, „обиди”. „Лайно”, „тъпанарка”, „овце”, „да е уй, да ти го набия”, „Абе, расист долен!”, „вандал” са само малка (!!!) част от нежните слова, които ще чуете или понесете, ако имате неблагоразумието да участвате по някакъв начин в дискусия.
Спорните теми
Като цяло най-спорните теми си и остават най-спорните теми за българското общество: Македония и гледната точка на македонците, хомосексуалност и цигани/роми (Дали да ги наричаме цигани? Дали да ги наричаме роми? Никой от редакторите няма да ви каже кой термин е по-точен, но за сметка на това ще го отнесете.). За щастие на четящия, именно тези статии са най-дългите, най-информативните и най-полезните.
Мъничета-нескопосаничета, кретенизми
Трагично е положението обаче с много голяма част от всичките 29 000 (към 1 август 2006) статии. Все нещо не е наред с тях- главно са от по две-три изречения, колкото да се отбие номерът и да има нещо писано по въпроса. Както вече споменах, за сметка на самата статия, беседата е дълга километър, километър и двайсет. И се получават едни абсурдни неща- то не са транслитерации, не са транскрипции. Има много статии с кретенски заглавия, само и само сложени, за да се докаже, че „противникът” в спора на беседата греши. Любимата ми част е спорът за лични имена и такива за музикални групи. Има някакви жалки опити личните имена да са в такъв вид, че никога да не се открият. Малко е сложно за обяснение, за това ще дам по бавната процедура: в Уикипедия има едно правило, че имената на личности се записват така, както са добили популярност в България (например Джордж Вашингтон, а не Джордж Уошингтън; Исак Нютон, а не нещо друго). Знаете кои са Queen, нали (да пази господ песните им в тая енциклопедия да са във вида „Ит’с а кинд оф магик”, „Итс а кайнд ъф маджик” или само преведени „Някакъв тип магия е”… така ще бъдат напълно неоткриваеми)? Ами, въпреки че името на вокала е Фреди Мъркюри (защото наистина така се произнася), в България по една или друга причина е навлязло името Фреди Меркюри. Така за едни може, за други не. И знаете ли кое е още по-страшното? За транскрипцията на лични имена се използва небезизвестната Наредба номер 6… която всъщност е за географски наименования. Няма да коментирам.
Типично по български
Ще получите стабилна порция смях за вечеря, когато попаднете на абсурдните статии и категории. Само един пример ще ви дам: Умре им циганката, дето ги хвалеше, това е категория за всички писатели, които са неизвестни на списвачите в Уикипедия. ТЕ, драги ми четящи, определят кое е стойностно и кое не, а не критиците. ТЕ- уикипедианците! Ето ви и описанието на самата категория… „Умре им циганката, дето ги хвалеше, това е поговорка за твърде неумерен самохвалко. Тази категория е за статии, които са написани от участник без други приноси – тоест, някой е дошъл (или е накарал някого) да напише само статия за себе си. Вероятно тези хора считат инфото за себе си за най-важното от цялото световно знание.”… Доказателства коя статия как е създадена няма. В цивилизованите страни за подобни слова се съдят.
Уикипедианците
Засега в Уикипедия участват всякакви българи. Предното изречение наистина е възхваляващо, а няма за цел да обиди никого, защото колкото по-разнообразни хора списват една енциклопедия, толкова по-пълна и полезна ще е тя. И наистина има хора, които пишат, помагат, не са жлъчни! Сега следва сериозната критика. Вместо един на друг да си помагат, редакторите само се „джавкат” като псета, обиждат се, от време на време някой обявява, че напуска и не може да търпи повече, приносите намаляват и така от една от най-проспериращите версии, българската Уикипедия запада.
Има няколко типа редактори. Към първия причисляваме българите, които живеят в чужбина (я от САЩ, я от Франция, я от Нидерландия). Тези хора често, но незадължително, пишат по теми за страните, в които живеят, коeто е повече от страхотно, защото е друго от първа ръка да получаваш информация за далечно място. Същите обаче имат претенциите, че знаят повече за България и българския език от самите българи в България, че дори и от колкото самата България знае за себе си. Донякъде тези хора ме натъжават- далече от родината, подсъзнателно се опитват да се самоубедят и да убедят останалите, че не са забравили татковината.
Втори тип: „Аз съм българче, живея тук, пиша само за България, другите теми са загуба на време”. Е, добре де, една информативна статия за Париж или за генерирането на трансмембранен електрохимичен протонен градиент би била много по-полезна, от колкото две изречения за някое забутано село, макар и българско. Не казвам, че една статия за някаква си улица в Калифорния (повярвайте ми, няма статия само за една улица там, а много…. много….) ще бъде съвсем информативно четиво, но човек никога не знае каква информация ще му се наложи да ползва.
Третият тип е типичният Бай Ганьо… нищо не правещ, само обиждащ останалите, но тупащ се в гърдите колко много е спомогнал за Уикипедия и как без него всички останали биха провалили целия проект. Не е само един, да кажеш, че е психиатричен случай. Повече са.
Към горните три типа добавяме разни дето се обявяват за стабилни, а по нищо не им личи стабилното психическо здраве, другите, дето са нестабилни, само и само за да се разграничат от стабилните, потребители, които обичат канарчета, такива, които обичат невестулките, потребители, които ще ви кажат, че сте некадърни преводачи, че сте пишман редактори, които ще ви цакат по устав, такива, които си говорят сами…
Предложения
Имам няколко великолепни предложения. Като за начало българите в България трябва да се научим да говорим български език според стандартите на Уикипедия. Какви са тези думи „приятели” и „кибрит”? Трябва да са „другари” и „драсни-пали-клечица”. Също така никакви „лепенки”, те са „ваденки”. Още по-лесно ще се разграничим от развиващия се български език в България, като вместо да казваме Марая Кери, ще я преименуваме на Минка Керова, така дядо Петрун от с. Таранконак няма да има проблем с изговарянето. Очаквам скоро да видя имената „Джон Ленин”, „Пол Макаренко” и други. Един „българин” се затръшква дори, че няма да има статии за музикалните жанрове чилаут и дръмендбейс, защото такива думи в българския нямало… Но най-великото ми предложение е да пишем с чрти и рзки, за да може българите в България напълно да разбират писанията в българската Укипедия.
За простолюдието
Отидете. Създайте статия. Вижте за какво става въпрос. И в края на деня, след като са ви обидили по съвсем кръчмарски (и такъв проект е имало в българската Уикипедия… Уикипедия:Кръчма) начин, сипете си една студена вода. Отпийте. Поспете. На другия ден просто се върнете към естествения начин на живот, защото най-вероятно ще са ви блокирали за ден-два, с уговорката, че правилата трябва да се спазват (правилата в Уикипедия са за Избраните…). И стойте далече от псевдобългарщината. Пък един ден, след като са се събрали по-трезвомислещи българи, родната Уикипедия ще става за четене напълно.
Външни препратки
Категория:На думи е лесно да си патриот”
та с две думи – дори този прекрасен по своята същност проект, е осран в голямата част на българския си вариант. разбира се, има доста смислени хора, които наистина правят много за развитието на уики, но кофтито усещане остава….
